Dette forslaget til positive retningslinjer for saklighet på
EFN-listen er basert på Arne Næss sine normer for saklig
diskusjon, men hans punkter er negative (unngå..., ikke gjør....),
og ikke positive:
http://no.wikipedia.org/wiki/Arne_N%C3%A6ss#Arne_N.C3.A6ss.27_normer_for_sak
lig_diskusjon . Vi prøver å formulere flest mulige positive
punkter, dvs. fokus på hva man skal gjøre istedenfor hva man ikke
skal gjøre.

   1. Vis respekt, høflighet, og godvilje overfor meddebattanter.
   2. Tolk meddebattanten i beste mening, konflikter er ofte basert
      på misforståelser.
   3. Argumentér saklig og uten å bruke personkarakteristikker og
      påstander om meddebattantens motiver.
   4. Argumentér så klart og entydig som mulig for å unngå at du
      misforstås.
   5. Tillegg bare meddebattanten de standpunktene vedkommende
      selv gir uttrykk for. Ved uklare eller tvetydige
      formuleringer, be om klargjøring.
   6. Informasjonen du legger frem skal være så sann og fullstendig
      som mulig, ikke hold relevant informasjon tilbake.
   7. Unngå ironi, sarkasme, trolling, filibustertaktikker og trusler.
   8. Minn deg selv på at skriftlig digital kommunikasjon ikke viser
      ansiktsuttrykk og fakter som kan nyansere budskapet, velg
      derfor dine ord med omtanke.

Vi vil også oppfordre alle om å påta seg katalysator-rollen etter
beste evne. Den rollen beskrives her:
http://freenode.net/catalysts.shtml .

Hanna E. Marcussen